多年来，Perl一直是我首选的编程语言工具之一。Perl6语法看起来像是一个很棒的语言特性。我想知道是否有人开始为Ruby做这样的事情。 最佳答案 如果您想在Ruby中使用实际的Perl6语法，最好的选择是Cardinal，Parrot上的ruby​​编译器。它目前尚未完成并且非常缓慢，但我非常希望它最终成为一个可行的ruby​​实现。它目前大部分处于非事件状态，等待Parrot中的一些基础架构更改以支持改进的解析速度和其他功能。 关于regex-Ruby是否有类似于Perl6语法的插件

我正在尝试创建一个替身，但我一直收到此错误:undefinedmethod`double'for#(NoMethodError)我怀疑问题与我的规范助手有关，所以我在下面添加了我的规范助手:$LOAD_PATH.unshift(File.join(File.dirname(__FILE__),'..','lib'))$LOAD_PATH.unshift(File.dirname(__FILE__))require'rspec'require'webmock/rspec'includeWebMock::APIincludeWebMock::MatchersDir["#{File.dirn

问题总结我想尝试使用Ruby来完成我在Python中所做的事情。在Python中它有r"""syntaxtosupportrawstrings，这很好，因为它允许将原始字符串与代码内联，并以更自然的方式连接它们，而无需特殊缩进。在Ruby中，当使用原始字符串时，必须使用其次是EOT在单独的行中，这会破坏代码布局。你可能会问，为什么不使用Ruby的%q{}？嗯，因为%q{}与Python的r"""相比有局限性因为它不会转义多个\\\并且只处理单个\.我正在动态生成Latex代码并写入一个文件，该文件稍后用pdflatex编译。Latex代码包含类似\\\的内容在许多地方。如果我使用Rub

在为提供json的Rails3.0.3应用构建API时，发生了一些意外行为。以下是Controller。问题是关于respond_with。我已经在应用程序Controller中有respond_to:json。createAction正常运行，创建后数据也被发回。但是更新操作的respond_with不会发回任何数据。响应主体为空白。defcreateline=get_lineinput_header=line.input_headers.create(params[:input_header])respond_with(input_header,:location=>api_v1_

Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。

我在使用instance_double时遇到间歇性测试失败。我有一个包含4个规范的文件。这是来源:require'rails_helper'describeSubmitPostdobefore(:each)do@post=instance_double('Post')allow(@post).toreceive(:submitted_at=)endcontext'onsuccess'dobefore(:each)doallow(@post).toreceive(:save).and_return(true)@result=SubmitPost.call(post:@post)endit

通过一个splat，我们可以将一个数组扩展为多个参数，这与直接传递数组有很大不同:deffoo(a,b=nil,c=nil)aendargs=[1,2,3]foo(args)#Evaluatestofoo([1,2,3])=>[1,2,3]foo(*args)#Evaluatestofoo(1,2,3)=>1然而，对于关键字参数，我看不出有什么区别，因为它们只是散列的语法糖:deffoo(key:)keyendargs={key:'value'}foo(args)#Evaluatestofoo(key:'value')=>'value'foo(**args)#Evaluatestofo

我是Ruby的新手，发现以下几对令人困惑示例同样有效:File.included_modulesFile::included_modulesFile.stat('mbox')#Returnsa'#'objectFile::stat('mbox')File.new("foo.txt","w")File::new("foo.txt","w")"asdf".size#Aninstancemethod"asdf"::size2+32::send(:+,3)#AnextremeexampleFile::new，尤其是我经常遇到的东西。我的问题:如果我永远避免使用::运算符来限定除类、模块和常量之

长话短说，我正在编写一个包含选项参数的方法，如果键的值:if评估为真，该方法将执行某些操作。当我使用新语法在IRB中尝试哈希时，我在IRB中遇到语法错误，提示保持打开状态:1.9.3p374:010>{if:true}1.9.3p374:011?>使用旧语法，效果很好:1.9.3p374:011>{:if=>true}=>{:if=>true}开始语句的所有关键字都表现出相同的行为。例如。def,do,module,case出现在中间和class中的其他保留字可以正常工作:else、end我的问题是:这是预期的行为、错误还是限制？ 最佳答案

一个愚蠢的语法问题:如果赋值运算符真的是一个函数，比如defvalue=(x)@value=xend左边操作数和“=”之间没有空格，那为什么赋值可以写成test.value=x(带空格)，方法定义却不能写成:defvalue=(x)@value=xend与空间。这是解析器指示的简单语法吗？ 最佳答案 def需要后跟函数名称的标记，可选地后跟参数列表。参数列表中的括号是可选的(例如，defvalue=x是一个合适的定义)。defvalue=(x)看起来像def后跟两个标记，然后是一个不解析的参数列表。